R 자동화 결과를 QA가 신뢰하게 만드는 문서 구조
코드를 설명하지 말고, “통제되고 있다”는 느낌을 만들어라1️⃣ QA가 R 자동화를 불신하는 이유부터 직시해야 한다QA가 R 자동화 결과를 처음 볼 때, 머릿속에는 거의 항상 이 질문들이 떠 있다.이 계산이 항상 같은 방식으로 수행된다는 걸 어떻게 보장하지?누가 언제 로직을 바꿀 수 있고, 바꾸면 어떻게 알지?이 결과가 틀렸을 때 추적 가능한 흔적이 남아 있나?이 자동화가 판단을 대신하지는 않나?중요한 사실은 이거다.👉 QA는 R을 싫어하지 않는다.👉 QA는 통제되지 않는 판단을 싫어한다.그래서 문서의 목적은“이 스크립트가 얼마나 똑똑한가”가 아니라👉 “이 자동화는 사람보다 더 예측 가능하다”는 걸 보여주는 데 있다.2️⃣ 실패하는 문서의 공통점: 코드 설명부터 시작한다QA 신뢰를 못 얻는 문서들은..
제약산업
2026. 2. 21. 20:50
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
링크
TAG
- metabolomics
- 디지털헬스케어
- 제약
- 약물분석
- 신약개발
- audit
- AI
- 데이터
- 정밀의료
- 신약 개발
- bioanalysis
- Spatial metabolomics
- 제약산업
- LC-MS
- 바이오마커
- 분석
- lc-ms/ms
- 미래산업
- Multi-omics
- Targeted Metabolomics
- 약물개발
- 분석팀
- 대사체 분석
- 시스템
- 임상시험
- ich m10
- 머신러닝
- 정량분석
- matrix effect
- 치료제
| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
글 보관함
