Targeted Metabolomics 기반 바이오마커 검증 전략과 통계 결과의 모델링 연계– PK/PD 및 머신러닝 기반 예측 모델 개발을 위한 실무 통합 접근

 

1. 서론: 바이오마커 탐색에서 예측 모델까지, 통계적 기반의 중요성

바이오마커는 이제 단순한 질환 진단 지표를 넘어서, 약물 반응성 예측, 독성 리스크 평가, 그리고 환자 맞춤형 치료 전략 설계에 있어 핵심적인 역할을 수행하고 있습니다. 특히 targeted metabolomics 기반의 접근은 특정 대사경로에 집중하여 정량적 데이터의 해석 가능성과 임상적 적용성을 동시에 확보할 수 있다는 점에서 최근 제약 및 바이오 산업의 주목을 받고 있습니다.

그러나 유망한 바이오마커 후보를 실제 예측 모델로 연결하기 위해서는 단순한 통계적 유의성 검증을 넘어, 해당 데이터를 약동/약력학(PK/PD) 또는 머신러닝 기반 모델과 유기적으로 통합할 수 있는 전략이 필요합니다. 이 글에서는 그 과정의 전반적인 흐름과 실무적 고려사항을 정리해보겠습니다.

Targeted Metabolomics 기반 바이오마커 검증 전략과 통계 결과의 모델링 연계– PK/PD 및 머신러닝 기반 예측 모델 개발을 위한 실무 통합 접근

---

2. Targeted Metabolomics 기반 바이오마커 검증 전략

2.1 실험 설계 및 샘플링 전략

• 대사체 기반 분석법 설계
  • 분석 대상은 보통 short-chain fatty acids (SCFAs), 아미노산, bile acids, 유기산 등으로 구성됩니다.
  • Matrix는 혈장, 소변, 대변, cerebrospinal fluid(CSF) 등으로 선택되며, LC-MS/MS 기반 정량법 개발이 선행됩니다.
• 시료 수집 및 보존
  • 표준화된 SOP 하에 시료 수집 시간, 보존 조건(freeze-thaw cycle, -80℃ 보관 등), 분석 전 전처리 절차를 통일해야 합니다.
• 내부표준 (ISTD) 활용을 통한 정량 정확도 보정

2.2 통계적 유의성 확보를 위한 검증 단계

• 군간 비교 (Case-control study)
  • t-test, ANOVA, Welch's correction 등 사용
  • 다중 비교 보정 (FDR, Bonferroni)
• ROC 분석
  • 민감도(sensitivity)와 특이도(specificity)를 기반으로 한 AUC (Area Under Curve) 지표 확인
  • AUC > 0.85 이상이면 좋은 예측 지표로 간주 가능
• 선형/비선형 회귀분석
  • 대사체 농도와 약물 반응성(PK parameter, toxicity 등)의 연관성 평가
• 교차검증 기반 모델 훈련 (cross-validation)
  • k-fold CV, LOOCV 등을 통해 과적합 방지

 

---

3. 통계 결과를 PK/PD 모델링과 머신러닝 예측으로 연결하는 전략

바이오마커 검증의 다음 단계는 해당 인자를 실제 모델링의 feature로 통합하여 약물 반응을 정량적으로 예측하는 단계입니다.

---

3.1 약동/약력학(PK/PD) 모델링과의 통합

• 공변량(Covariate)로서의 대사체 사용
  • NONMEM, Monolix 등 PK/PD 모델링 플랫폼에서 SCFA, BCAA, bile acid 농도를 개인 간 차이 설명 변수로 투입
  • 예: Clearance(CL) 또는 Volume of Distribution(Vd)의 변동 요인으로 대사체 농도 활용 가능
• Population PK 모델의 정량화 가능성
  • 대사체 수준에 따라 용량 반응곡선의 차이를 설명
  • 개별 환자 대상 용량 조절 근거로 활용 가능
• PK/PD linkage model
  • 대사체가 PD response(예: 약물 효과 onset, 지속시간)에 영향을 주는 메커니즘 모델링 가능

---

3.2 머신러닝 기반 예측 모델로의 확장

• Feature Selection
  • 통계 분석으로 유의한 대사체 후보를 선별한 뒤, 이를 input feature로 선택
  • PCA, Random Forest, LASSO regression을 통한 중요 변수 추출
• 예측 모델 구축
  • SVM, XGBoost, LightGBM 등 다양한 알고리즘 적용 가능
  • Target: 약물 반응 여부, 부작용 발생 여부, TDM 필요 여부 등
• 모델 성능 평가
  • AUC, accuracy, precision, recall 등의 지표를 교차검증과 함께 사용
  • SHAP value, Permutation Importance 등으로 설명력 확보

---

4. 실제 분석 예시 시나리오

대사체	유의성(p<0.05)	AUC (ROC)	PK parameter 연관성
Butyrate	p = 0.004	0.87	Clearance 감소와 상관
Valine	p = 0.012	0.82	Tmax 증가와 상관
Bile acid C4	p = 0.001	0.91	반응군 vs 비반응군 간 명확한 분리

 

해당 결과를 기반으로 아래와 같은 예측 모델 설계 가능:

• Feature Set: Butyrate, Valine, C4 농도 + 성별 + 나이
• Target: 약물 반응군 (binary classification)
• Model Performance (XGBoost): AUC 0.89, Accuracy 84.5%

---

5. FDA, EMA 등의 규제 기관 시사점

• FDA Biomarker Qualification Program
  • 통계적 검증을 거친 바이오마커는 IND/NDA 자료로 활용 가능
  • Submission 시 모델링 방법과 통계 기반의 근거 제시가 요구됨
• EMA qualification opinion
  • 예측 모델의 외부 검증 및 재현 가능성 강조
  • 대사체 기반 모델의 Clinical Utility 확보 여부 검토

---

6. 결론 및 전망

Targeted metabolomics는 단순한 대사체 프로파일링을 넘어, 정량적 약물 반응 예측이라는 구체적인 임상적 활용 단계로 진입하고 있습니다. 이를 위해서는 정교한 통계 설계, 엄격한 검증, 그리고 모델링과의 통합이 필수적입니다.

향후에는 환자의 유전 정보, 단백질체, 환경 인자 등과 함께 대사체 지표를 멀티오믹스 통합 분석에 포함시키는 방향으로 발전할 것이며, 이를 기반으로 진정한 의미의 정밀의료(Precision Medicine) 구현이 가능해질 것입니다